Energiesparen rechnet sich auch für Energieversorger
In den 90er Jahren habe ich öfters von dem amerikanischen Physiker Amory Lovins gelesen, der darauf hingewiesen hat, dass es unter Umständen günstiger sein kann für einen Energieversorger in Energie sparende Maßnahmen zu investieren, als in neue Kraftwerke zu investieren. Auch wenn diese Gedanken aus der öffentlichen Diskussion verschwunden sind, gelten sie nach wie vor und sind immer noch aktuell. Daher sind die Gedanken zur Energieeffizienz von Wolfgang im Blog Einfach Nachhaltig zu kurz gedacht – Energieversorger, die nur auf einen größeren Stromverbrauch hin arbeiten, müssen in neue Kraftwerke investieren.
Diese Investitionen lösen aber eine Menge weiterer Probleme aus, denn es wird in große Kraftwerke investiert, die nicht nachhaltig sind, bei Kohle- und Kernkraftwerken. Deren Folgen sind für die Zukunft nicht absehbar, was bei Kernkraftwerken bekannt ist und jetzt auch bei Kohlekraftwerken durch den Klimawandel und die ungesicherten Folgen der CO2-Speicherung der Fall ist. Zudem kommt die Abhängigkeit von Rohstofflieferanten hinzu und die damit verbundenen Verteilungskonflikte. Hierzu habe ich einen schönen Artikel von Amory Lovins aus der SZ gefunden mit dem treffenden Titel „Sparen löst Konflikte“.
Für den Verbraucher stellt sich auf eine ähnliche Art und Weise die Frage in was investiert wird, in den Energieverbrauch einer herkömmlichen 60 W Glühbirne (als einfachstes Beispiel) oder in die Energieeinsparung von 49 W durch eine 11 W Energiesparlampe – Stichwort Negawatt. Negawatt bedeutet laut Amory Lovins die Investition in die Reduktion des Energieverbrauchs anstatt in weitere Erzeugungskapazitäten.
Ohne staatliche Unterstützung stellt sich auch heute schon die Frage für den Energieversorger ob er in Energieeinsparung oder Energieproduktion investieren soll. Staatliche Eingriffe, wie bei Energiesteuern oder einer CO2-Steuer, können aber die Richtung oder die Geschwindigkeit beeinflussen.
Wolfgang, Du hast recht, beim Energieversorger geht der Umsatz nach erfolgreichen Effizienzmaßnahmen zurück. Aber, was wäre ohne diese Maßnahme? Muß vielleicht bald ein neues Kraftwerk gebaut werden, um den Strombedarf zu befriedigen? Auch wenn diese Entscheidung über neue Kraftwerke erst in einigen Jahren ansteht, aber jede erfolgreiche Effizienz-Maßnahme verschiebt den Bedarf neuer Kraftwerke weiter in die Zukunft.
Es gibt durchaus positive Beispiele davon auch bei großen Energieversorgern. Die EnBW hat z.B. bundesweit runde Tische für Energieeffizienz eingerichtet, um die Energieeffizienz in der Industrie zu erhöhen.
RT @nachhaltigleben RT @energynet Rechnet sich Energiesparen für Energieversorger? Megawatt oder Negawatt? http://is.gd/svNH Diskutiert mit!
Hallo Andreas,
ich bin da absolut Deiner Meinung. Auch ich denke, dass Investitionen in Energieeffizienz zwingend erforderlich sind; nur habe ich in meinen Gedanken überlegt, ob die aktuellen Anreize für die Stromversorger ausreichend sind, um hier wirklich einen Investitionsschub zu bewirken – oder ob es vielleicht nicht besser ist diese Gestaltungsfunktion dem Staat zu übertragen.
Eine abschließende Meinung habe ich dazu (auch) noch nicht, aber vielleicht hilft die Diskussion hier dabei weiter.
Für mich ist also grundsätzlich eine Beteiligung der Energiewirtschaft an der Förderung der Energieeffizienz wünschenswert – nur wie sollten hier die Anreize für die Wirtschaft gestaltet sein? Einer der schon bestehenden Anreize ist z.B. das Regulierungskonto. Wenn die Energiemenge durch Effizienzmassnahmen zurück geht, dann geht der Gewinn des Unternehmens nicht mehr zurück – sondern dieser Effekt wird durch das Regulierungskonto abgefangen. Sinnvoll, wie ich finden – denn sonst würde doch kein Unternehmen in solche Massnahmen investieren…
Wie man an diesem Beispiel sieht: es gibt wohl schon Anreize – nur anscheinend reichen Sie noch nicht aus? Oder müssen andere Anreize gesetzt werden? Oder braucht man diese gar nicht – sondern der Staat greift ein und gibt Dinge vor? Oder..oder? Daher meine Gedanken.
Ich freue mich auf Anregungen!
Viele Grüße,
Wolfram
RT @energynet: Rechnet sich Energiesparen auch für Energieversorger? Megawatt oder Negawatt? http://is.gd/svNH Diskutiert mit!
Rechnet sich Energiesparen auch für Energieversorger? Megawatt oder Negawatt? http://is.gd/svNH Diskutiert mit!