Ich habe mir den Energiezähler von ELV zugelegt, mit dem man die Daten direkt auf seinem Stromzähler abgreifen kann. Aber die “Auflösung” von dem ELV Energiemonitor ist nicht gut genug. Entweder 0, 160, 320, 480 Watt… usw. Da kann man den Unterschied, den ein Verbraucher macht, nicht sehen. Die Smart Meter (Intelligente Stromzähler) sind da hoffentlich besser, aber da geht ja der Grundpreis gleich 4-5 EUR im Monat nach oben… dafür kann ich ne Menge Strom kaufen.

Damit will ich nicht sagen, dass man nichts machen kann. Schon allein mit einm Stift und Zettel und einmal die Woche ablesen kann man sehr gut sehen, was im Haushalt läuft und ob Veränderungen etwas bringen. Aber wenn man die “groben Sachen” getan hat muss man ans Eingemachte… ich kann vielleicht noch zwischen 200 und 300 kWh/Jahr sparen, aber das sind auch die Kosten für das Smart Meter…

Was auch wirklich “stupid” ist, ist dass Investoren von Wohngebäuden sich an der erzielbaren Kaltmiete orientieren, oder dass Mietkosten immer noch anhand der Kaltmiete verglichen werden. Als ob Wohnungen kalt vermietet werden, es gibt immer noch viele Wohnungen die werden nicht warm. Nur die Warmmiete kann wirklich verglichen werden, jeder möchte es warm haben.

Das Problem ist meist, dass die späteren Betriebskosten meist nicht zu den Investitionskosten hinzugerechnet werden. Dann werden Investitionen, wie Passivhäuser wirtschaftlich richtig attraktiv und kein Mensch wird mehr versuchen gerade noch die EnEV hinzuschummeln – wie es meistens bei privaten oder gewerblichen Bauten vorkommt. Ich erschrecke immer wieder wie wenig die Energieeffizienz des Gebäudes interessiert, hauptsache die Anforderungen werden irgendwie erfüllt.

Ja, natürlich braucht es am Ende auch Bewusstsein (Sonst kein wirkliches Sein). Und ich gehe einig, dass das eine Weile dauert. No Problem: Aber diese Weile müssen wir haben; Passivhäuser und andere Effizienztechnologien werden helfen, diese Zeit noch zu haben. Wenn es wirklich ums bewusste “Sparen” ginge (verbunden mit Askese, was ja nichts abwertendes ist), dann würde ich schwarz sehen.

Genieße also das sexy Passivhaus; und wenn es nicht als solches empfunden wird – hmmm – den Architekten würde ich nicht weiter empfehlen (:-).

@Andy: Früher hat man “Energie sparen” gesagt und festgestellt, dass sparen nicht attraktiv ist. Also nennt man es jetzt Energieeffizienz. Wird aber trotzdem noch vielfach mit Verzicht verbunden, auch wenn es gar nicht stimmt. Aufklärung kann da helfen. Aber rein sachliche Argumente werden zuwenig sein. Es muss ein Bewusstsein geschaffen werden. Ich bin schon überzeugt, dass es nur über eine langfristige Lebenseinstellung gehen wird. Energieeffizient handeln muss cool werden.

Viele Fragen in einer:

1) Als Laie sieht man es nicht: Ist das nicht gut so? Das muss selbstverständlich werden!

2) Warum so wenige? Sooo wenige sind es gar nicht. Böse Antwort: Es könnten noch mehr sein, wenn diese dummen Unterstellungen aufhören. Etwas freundlicher Formuliert: Die ständige Frage nach den “obstacles” erzeugen den Eindruck, als ob etwas nicht ok wäre mit der Sache an sich.

3) Teuer? Wieso? Schon mal nachgerechnet? Es gibt Dinge, die sind viel teurer. Z.B. 20 Jahre lang die Ölrechnung bezahlen (:-).

4) Und sich bitte nicht täuschen: Heute bauen wir durchschnittliche Neubauten mit um 90 kWh/(m²a) (natürlich ist das viel zu schlecht). Aber vor 25 Jahren waren es noch mehr als 200 kWh/m²a. Effizienz hat unseren Verbrauch im Ganzen (Statistik der EU) um etwa 30% seit 1980 verringert (verglichen mit der Entwicklung ohne Effizienz). Dass wir das alles auch noch viel besser können: Ganz sicher. Dass es heute schon der bedeutendste Einzelbeitrag ist (sogar bedeutender als das Erdöl), das wissen die wenigsten.

5) Passivhaus-Technologie wird viel häufiger angewendet, als viele glauben: Auch schon bei einfachen Fensterwechseln im Altbau.

In Photovoltaik werden große Geldbeträge investiert, in Erwartung einer guten Rendite. In Maßnahmen zur Steigerung der Energieeffizienz wird weniger investiert, oder irre ich mich?

@Wolfgang Feist: Passivhäuser kann man sehen und anfassen, aber man sieht es als Laie nicht auf den ersten Blick wo ein Passivhaus steht. Warum werden immer noch so wenige Passivhäuser gebaut? Für viele Bauherren ist die Investition einfach zu teuer und viele Bauherren, vermutlich die Mehrheit, kümmern sich immer noch nicht um die Energieeffizienz des Gebäudes.

@Kurt: Energieeffizienz ist fälschlicherweise noch zu oft mit Verzicht verbunden. Hilft da nur Aufklärung?