Wie wäre es denn mal mit Argumenten, statt rumzublöken??
Wenn es “Quark” wäre, wärs ja leicht zu widerlegen…
Oder glaubst Du, in einem religiösen Forum zu sein, wo Alle das Gleiche (das, was Du meinst) glauben müssen?

lef
(mit f! hast Du Leseschwäche?)

Andy wo kann ich die Kommentare abschalten damit ich diesen Quark nicht mehr gesendet bekomme?

Bisher ist der Preis für PV aus folgenden Gründen gesunken:
Der Großteil an PV kommt inzwischen aus China, da gibt es billigste Kohle, der Strom daraus ist unschlagbar billig, aber es sind extrem menschenverachtende Bergwerke mit Löhnen, die ärmlich sind.
Deutsche PV-Fabriken können den Preis entsprechend absenken, weil die Maschinen+Gebäude abgeschrieben sind, Forschung findet kaum noch statt.

Das Alles wird sich ändern:
In China gibt es Aufstände gegen Armutslohn,
= teurere Energuie und höhere Löhne
in Deutschland sind die Fabriken demnächst schrottreif.

Ergo: PV (auch chinesaische= wird weit teurer, als jetzt,
deutsche PV ist wegen höherer Energiepreise nicht mehr konkurrenzfähig.

Tatsache ist, dass 75% unseres Strommixes aus Kraftwerken kommen, die ständig Strom produzieren können, so lange der Brennstoff reicht – und der reicht bei Kohle und Uran für Jahre.
Der Rest des Stroms stammt aus Kraftwerken, die sehr unzuverlässig Strom produzieren. PV sowieso, aber auch Windkraft ist sehr oft in Nordeuropa wochenlang gleich Null.
Wasserkraft (sowieso gering) ebenso im Sommer, Biokraftwerke (verbrennen Nahrungs und) können nur wenig Brennstoff speichern – wie Pumpkraftwerke reicht deren Vorrat oft nur für wenige Stunden Höchstleistung.

Tatsache ist also: Es gibt zu AKW zur Zeit KEINE Alternative.
Man kann sie ja abschalten (was ich begrüßen würde), aber dann haben wir in Deutschland ein echtes Stromversorgungsproblem.

Man kann natürlich Strom zukaufen (Tschechien+Frankreichs AKW liefern gerne!), aber dann können wir ebensogut die deutschen AKW weiter laufen lassen -die Gefahr ist nicht kleiner.

Alles Andere ist schon wieder ein Selbstbetrug.
Man hätte das ganze Geld für die viel zu teure EE in Entwicklung+Forschung investieren sollen, aber dafür ist es jetzt zu spät.

(und bitte nicht vergessen: Auch Windkraftwerke, PV usw. werden mit viel Energie hergestellt. Wird die teurer, werden auch WKW und PV automatisch noch wesentlich teurer, als jetzt schon! Importierte EE z.B. auch China ist nichts Anderes als importierte Billigenergie aus maroden Kohleberg- und Kohleraftwerken und AKW von dort.)

Was sind eigentlich Deine glaubwürdigen Alternativen, wenn Du seit fast 25 Jahren gegen AKW kämpfst?

Die SPD ist Schuld an der Atomenergie in D? Das wäre eine Beleidigung des ersten deutschen Ministers für Atomfragen, Franz-Josef Strauß. Dieses Ministerium wurde noch unter Adenauer eingerichtet zur Förderung der friedlichen Kernenergienutzung. http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesministerium_f%C3%BCr_Atomfragen

Zum Thema Beleidigung: Ich finde es eine ungeheuer schlimme Beleidigung. wenn ausgerechnet ich als Befürworter von AKW-Energie beschimpft werde!!
Ich kämpfe seit fast 25 Jahren gegen AKW und habe auch hier MEHRFACH GESAGT, dass AKW eine furchtbare Art der Stromerzeugung sind!

Aber die selbsternannten Gegner sind leider erschreckend dämliche physikalische Analphabeten und trotzdem mit großer Klappe, wie der Artikel und etliche Antworten ja beweisen – mit solchen Freunden braucht man keine Feinde mehr….
Noch schlimmer ist nur die SPD, die ja damals die AKW-Technik für Deutschland forciert hat und heute davon nichts wissen will.

Wer gegen AKW ist, muss zumindest ETWAS Physik kennen und GLAUBWÜRDIGE Alternativen anbieten.
Davon sehe ich weder hier noch sonstwo im Kreise der Anti-AKW-Spinner irgend etwas!

Einerseits den großzügigen Sozialstaat fordern und gleichzeitig die Energiepreise hochpushen – das geht nun mal nicht zusammen.

Was Du aber tust, ist nur mit Beleidigungen um Dich zu schmeißen – das ist nicht die feine Art und ich bitte hier um anständiges und respektvolles Benehmen.

Wenn wir hier von Kosten anfangen, können wir gerne auch die externen Kosten des Atomstroms mit einbeziehen – also die Kosten die der Steuerzahler trägt. Wenn man dann noch Atomkraftwerke gegen Unfälle versichern würde, wäre Atomstrom unbezahlbar. Ohne staatliche Anschubfinanzierung ist in keinem Land der Welt Atomstrom wirtschaftlich.

“Nach einer Untersuchung des Forums für Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft im Auftrag von Greenpeace unterstützte der Staat die Atomindustrie von 1950 bis 2008 mit etwa 165 Milliarden Euro, und jährlich kommen weitere Milliarden dazu.” http://www.welt.de/article9203243

Auch aus diesem Artikel:
“Noch nicht berücksichtigt in der Studie sind die Kosten im Fall eines großen Atomunfalls (GAU), gegen den die Akw-Betreiber nicht vollständig versichert sind. Würde dies berücksichtigt, wäre die Kilowattstunde Atomstrom mit schätzungsweise 2,70 Euro nicht mehr bezahlbar, sagt der Greenpeace-Experte Andree Böhning.”

Wer von Subventionierung von PV spricht, sollte die Subventionierung von AKW nicht vergessen.

also gaaanz von vorne:
Der Artikel behauptet:
“Die 17 deutschen Atomkraftwerke haben nach Berechnungen der Initiative contrAtom eine Gesamtkapazität von 20.500 MW. Die in Deutschland installierte Windenergieleistung liegt nach einer Erhebung des Deutschen Windenergie Instituts bei knapp 25.000 MW. Die Windkraftanlagen können also 21 Prozent mehr Strom produzieren als die Atomkraftwerke.”

Und DAS!! ist eine völlig unsinnge These.
Leistung (in MW)hat NICHTS mit ARBEIT (in MWh!) zu tun.

Die erzeugte Arbeit von Windkraftwerken ist erbärmlich wenig
(trotz höherer theoretischer Leistung)!
Sie erbrachten 2008 man gerade 6,3 % der Stromproduktion,
während AKW 29,3 % lieferten.
http://de.academic.ru/pictures/dewiki/50/250px-strommix-d-2008.png
und das TROTZ Zwangsweinspeisung!

Der Grund ist simpel: Der Wind weht eben selten wirklich stark, meistens wenig, oft gar nicht.

Der Artikel behauptet aber, die WKW in Deutschland könnten mehr Strom liefern, weil deren Leistung höher sei.
Also: Die These im Artikel ist völliger Unsinn, da hier
einfache physikalische Grundlagen einfach nicht gewusst werden, ergo:

Setzen, 6!

Zu Deinem neuen Argument: Natürlich verkauft Deutschlland Strom, auch AKW-Strom. Davon lebt Deutschlands Exportindustrie und der Sozialstaat (unter Anderem).
Natürlich können wir auf diese Einnahmen verzichten und AKW-Strom in Tschechien ankaufen – dann wird halt noch mehr gespart.
An Kindergärten zuerst, wie man ja sieht, Hartz4 kriegt noch weniger usw.
Wusstest Du, dass allein die Photovoltaik in D. zur Zeit jährlich 8 Milliarden € kostet? (für 1% des Stromanteils!) Das ist die gleiche Summe, wie alle Kindergärten insgesamt kriegen! Also: lieber keine Kindergärten, dafür aber PV-Strom?