<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: &#214;ffentliche Diskussion &#252;ber erneuerbare Energien ohne deren Interessenvertreter</title>
	<atom:link href="http://www.energynet.de/2009/02/11/offentliche-diskussion-uber-erneuerbare-energien-ohne-deren-interessenvertreter/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.energynet.de/2009/02/11/offentliche-diskussion-uber-erneuerbare-energien-ohne-deren-interessenvertreter/</link>
	<description>Energiesparendes Bauen, Energieeffizienz und erneuerbare Energien</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 09:22:36 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Hantigk ohne O</title>
		<link>http://www.energynet.de/2009/02/11/offentliche-diskussion-uber-erneuerbare-energien-ohne-deren-interessenvertreter/comment-page-1/#comment-40745</link>
		<dc:creator>Hantigk ohne O</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 17:20:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.energynet.de/?p=1942#comment-40745</guid>
		<description>In dem Augenblick, in dem der Mensch Energie verbraucht, greift er in die Umwelt ein. egal, ob er Holz am Lagerfeuer verbrennt oder mit futuristischen Gezeitenkraftwerken aus dem Ozean Energie zu &quot;gewinnen&quot; glaubt. Eine 100%ig &quot;saubere&quot; Energieversorgung der Menschheit kann und wird es nicht geben. Erst wenn wir aufh&#246;ren uns dahingehend selbst zu bel&#252;gen und eine ehrliche Risikoanalyse aller verf&#252;gbaren Energiegewinnungsformen machen, wird es gelingen, die Folgen unseres gigantischen Energiebedarfes zumindest so zu steuern, dass daraus nicht zwingend eine immer noch gr&#246;&#223;ere Katastrophe folgen muss.
Bislang wurde in der allgemeinen Umwelt- und Energiediskussion immer so verfahren, dass ein Hauptfeind ausgemacht wurde und dann darum gek&#228;mpft wurde, koste es was es wolle. das war einmal die Atomenergie, jetzt ist es die Parole CO2 runter, egal was. Mit dieser Vorgehensweise werden wir mittelfristig leider scheitern.
Ein paar ausf&#252;hrlichere Gedanken dazu auch in meinem Blog: http://hantigkohneo.wordpress.com/2009/02/14/der-mensch-erfand-das-feuer-leider/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In dem Augenblick, in dem der Mensch Energie verbraucht, greift er in die Umwelt ein. egal, ob er Holz am Lagerfeuer verbrennt oder mit futuristischen Gezeitenkraftwerken aus dem Ozean Energie zu &#8220;gewinnen&#8221; glaubt. Eine 100%ig &#8220;saubere&#8221; Energieversorgung der Menschheit kann und wird es nicht geben. Erst wenn wir aufh&#246;ren uns dahingehend selbst zu bel&#252;gen und eine ehrliche Risikoanalyse aller verf&#252;gbaren Energiegewinnungsformen machen, wird es gelingen, die Folgen unseres gigantischen Energiebedarfes zumindest so zu steuern, dass daraus nicht zwingend eine immer noch gr&#246;&#223;ere Katastrophe folgen muss.<br />
Bislang wurde in der allgemeinen Umwelt- und Energiediskussion immer so verfahren, dass ein Hauptfeind ausgemacht wurde und dann darum gek&#228;mpft wurde, koste es was es wolle. das war einmal die Atomenergie, jetzt ist es die Parole CO2 runter, egal was. Mit dieser Vorgehensweise werden wir mittelfristig leider scheitern.<br />
Ein paar ausf&#252;hrlichere Gedanken dazu auch in meinem Blog: <a href="http://hantigkohneo.wordpress.com/2009/02/14/der-mensch-erfand-das-feuer-leider/" rel="nofollow"></a><a href='http://hantigkohneo.wordpress.com/2009/02/14/der-mensch-erfand-das-feuer-leider/'>http://hantigkohneo.wordpress.com/2009/02/14/der-mensch-erfand-das-feuer-leider/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andy</title>
		<link>http://www.energynet.de/2009/02/11/offentliche-diskussion-uber-erneuerbare-energien-ohne-deren-interessenvertreter/comment-page-1/#comment-40728</link>
		<dc:creator>Andy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Feb 2009 06:22:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.energynet.de/?p=1942#comment-40728</guid>
		<description>Das halte ich f&#252;r gro&#223;en Quatsch. Wenn es eine Technologie geben w&#252;rde, die mit minimalen Kosten nachhaltig Strom und/ oder W&#228;rme erzeugen kann, w&#228;re diese auch bekannt und auf dem Markt verf&#252;gbar. Welches Wirtschaftsunternehmen hat kein Interesse Kosten zu sparen? Oder soll hier etwa Werbung f&#252;r zwielichtige Gesch&#228;fte gemacht werden?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das halte ich f&#252;r gro&#223;en Quatsch. Wenn es eine Technologie geben w&#252;rde, die mit minimalen Kosten nachhaltig Strom und/ oder W&#228;rme erzeugen kann, w&#228;re diese auch bekannt und auf dem Markt verf&#252;gbar. Welches Wirtschaftsunternehmen hat kein Interesse Kosten zu sparen? Oder soll hier etwa Werbung f&#252;r zwielichtige Gesch&#228;fte gemacht werden?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Florian Zurheiden</title>
		<link>http://www.energynet.de/2009/02/11/offentliche-diskussion-uber-erneuerbare-energien-ohne-deren-interessenvertreter/comment-page-1/#comment-40727</link>
		<dc:creator>Florian Zurheiden</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Feb 2009 06:07:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.energynet.de/?p=1942#comment-40727</guid>
		<description>EEG und CO2-Handel. Sind das nicht nur Ablenkungsman&#246;ver? In den Schubladen der gro&#223;en Energie- und Technologiekonzerne schlummern echte Sch&#228;tze der Umwelttechnologie. Aufgekauft und unter Verschluss gehalten. Ein Bruchteil der f&#252;r o.g. Regelungen aufgewendete Gelder (die unsinnigen Subventionen f&#252;r Atom- und Kohlekraft gar nicht hinzugerechnet) w&#252;rde ausreichen, um schnell eine 100%ige saubere, unabh&#228;ngige und preiswerte Energieversorgung zu realisieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>EEG und CO2-Handel. Sind das nicht nur Ablenkungsman&#246;ver? In den Schubladen der gro&#223;en Energie- und Technologiekonzerne schlummern echte Sch&#228;tze der Umwelttechnologie. Aufgekauft und unter Verschluss gehalten. Ein Bruchteil der f&#252;r o.g. Regelungen aufgewendete Gelder (die unsinnigen Subventionen f&#252;r Atom- und Kohlekraft gar nicht hinzugerechnet) w&#252;rde ausreichen, um schnell eine 100%ige saubere, unabh&#228;ngige und preiswerte Energieversorgung zu realisieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

