<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Solarenergie ist kein Selbstl&#228;ufer</title>
	<atom:link href="http://www.energynet.de/2008/11/28/solarenergie-ist-kein-selbstlaufer/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.energynet.de/2008/11/28/solarenergie-ist-kein-selbstlaufer/</link>
	<description>Energiesparendes Bauen, Energieeffizienz und erneuerbare Energien</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 11:35:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Andy</title>
		<link>http://www.energynet.de/2008/11/28/solarenergie-ist-kein-selbstlaufer/comment-page-1/#comment-40507</link>
		<dc:creator>Andy</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 12:29:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.energynet.de/?p=1531#comment-40507</guid>
		<description>Keine Frage, gro&#223;e Dachfl&#228;chen m&#252;ssen genutzt werden. Aber es kann kein Eigent&#252;mer dazu gezwungen werden. Wenn es aber wirtschaftlich interessant ist, oder wenn der Eigent&#252;mer des Hauses eine PV-Anlage m&#246;chte, so sollte sie ihm nicht verwehrt werden.

Es wird aber nicht mehr lange dauern bis die eigene Stromerzeugung g&#252;nstiger sein k&#246;nnte, als der Strombezug aus der Steckdose. Dann m&#252;ssen wir uns noch mehr Gedanken machen, wo wir PV-Anlagen wollen und wo nicht und es wird noch wesentlich mehr solche Diskussionen geben. Oft wird es dann leider wieder hei&#223;en, nur nicht vor meinen Augen - sonst gerne.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Keine Frage, gro&#223;e Dachfl&#228;chen m&#252;ssen genutzt werden. Aber es kann kein Eigent&#252;mer dazu gezwungen werden. Wenn es aber wirtschaftlich interessant ist, oder wenn der Eigent&#252;mer des Hauses eine PV-Anlage m&#246;chte, so sollte sie ihm nicht verwehrt werden.</p>
<p>Es wird aber nicht mehr lange dauern bis die eigene Stromerzeugung g&#252;nstiger sein k&#246;nnte, als der Strombezug aus der Steckdose. Dann m&#252;ssen wir uns noch mehr Gedanken machen, wo wir PV-Anlagen wollen und wo nicht und es wird noch wesentlich mehr solche Diskussionen geben. Oft wird es dann leider wieder hei&#223;en, nur nicht vor meinen Augen &#8211; sonst gerne.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Optimum</title>
		<link>http://www.energynet.de/2008/11/28/solarenergie-ist-kein-selbstlaufer/comment-page-1/#comment-40505</link>
		<dc:creator>Optimum</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 08:10:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.energynet.de/?p=1531#comment-40505</guid>
		<description>Also ich finde Solaranlagen auf dem Dach ebenfalls eher als Verschandelung, denn als sinnvolle Erg&#228;nzung. Dennoch gibt es ja gen&#252;gend Mittel und Wege dennoch beiden Seiten eine Alternative zu geben. Es finden sich in jeder Stadt gen&#252;gend Gewerbebauten, die so hoch sind, dass man die Anlagen gar nicht sehen w&#252;rde. Hier w&#252;rde auch eine Beteiligungsgesellschaft Sinn bringen, die jedem B&#252;rger erlaubt einen Wunschbetrag zu investieren.

So fallen auch die Probleme kleiner Anlagen (nicht rentabel) wie auch die in fast allen F&#228;llen nicht durchgef&#252;hrte Wartung (und S&#228;uberung) der Anlagen weg, da dieses von der Betreibergesellschaft erledigt werden k&#246;nnte.

Es finden sich also gen&#252;gend praktikable M&#246;glichkeiten effizient mit Solarstrom zu arbeiten, ohne dass auf jedem Dach so ein Ding stehen muss.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also ich finde Solaranlagen auf dem Dach ebenfalls eher als Verschandelung, denn als sinnvolle Erg&#228;nzung. Dennoch gibt es ja gen&#252;gend Mittel und Wege dennoch beiden Seiten eine Alternative zu geben. Es finden sich in jeder Stadt gen&#252;gend Gewerbebauten, die so hoch sind, dass man die Anlagen gar nicht sehen w&#252;rde. Hier w&#252;rde auch eine Beteiligungsgesellschaft Sinn bringen, die jedem B&#252;rger erlaubt einen Wunschbetrag zu investieren.</p>
<p>So fallen auch die Probleme kleiner Anlagen (nicht rentabel) wie auch die in fast allen F&#228;llen nicht durchgef&#252;hrte Wartung (und S&#228;uberung) der Anlagen weg, da dieses von der Betreibergesellschaft erledigt werden k&#246;nnte.</p>
<p>Es finden sich also gen&#252;gend praktikable M&#246;glichkeiten effizient mit Solarstrom zu arbeiten, ohne dass auf jedem Dach so ein Ding stehen muss.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hendrik42</title>
		<link>http://www.energynet.de/2008/11/28/solarenergie-ist-kein-selbstlaufer/comment-page-1/#comment-40503</link>
		<dc:creator>Hendrik42</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Nov 2008 19:23:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.energynet.de/?p=1531#comment-40503</guid>
		<description>Ein Teil der Aussage des B&#252;rgermeisters ist schlicht falsch: der Strom wird selbstverst&#228;ndlich lokal verbraucht. Strom nimmt immer den k&#252;rzesten Weg. PV Strom von der Anlage meines Nachbarn &quot;verdr&#228;ngt&quot; den &quot;Normalstrom&quot; vom lokalen Stromerzeuger.

Und die Gewerbesteuer, die gezahlt wird, wird lokal abgef&#252;hrt! Nur aus steuerlichen Gr&#252;nden fahren auch Privatleute eine PV-Anlage oft als Gewerbe.

Dass sich u.U. eine kleine PV Anlage nicht rechnet (wegen den &quot;Sockelkosten&quot; wie Aufbau, Gleichrichter usw.) ist eine andere Sache, das sollte man aber denen &#252;berlassen, die daf&#252;r die Investition t&#228;tigen. Ist ja schlie&#223;lich mein Geld!

Neue Fl&#228;chen vor den Toren der Stadt... wie sinnlos. Aber da gibt es bestimmt schon einen interessierten Anbieter und der tut sicher auch was f&#252;r den B&#252;rgermeister...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ein Teil der Aussage des B&#252;rgermeisters ist schlicht falsch: der Strom wird selbstverst&#228;ndlich lokal verbraucht. Strom nimmt immer den k&#252;rzesten Weg. PV Strom von der Anlage meines Nachbarn &#8220;verdr&#228;ngt&#8221; den &#8220;Normalstrom&#8221; vom lokalen Stromerzeuger.</p>
<p>Und die Gewerbesteuer, die gezahlt wird, wird lokal abgef&#252;hrt! Nur aus steuerlichen Gr&#252;nden fahren auch Privatleute eine PV-Anlage oft als Gewerbe.</p>
<p>Dass sich u.U. eine kleine PV Anlage nicht rechnet (wegen den &#8220;Sockelkosten&#8221; wie Aufbau, Gleichrichter usw.) ist eine andere Sache, das sollte man aber denen &#252;berlassen, die daf&#252;r die Investition t&#228;tigen. Ist ja schlie&#223;lich mein Geld!</p>
<p>Neue Fl&#228;chen vor den Toren der Stadt&#8230; wie sinnlos. Aber da gibt es bestimmt schon einen interessierten Anbieter und der tut sicher auch was f&#252;r den B&#252;rgermeister&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Micha</title>
		<link>http://www.energynet.de/2008/11/28/solarenergie-ist-kein-selbstlaufer/comment-page-1/#comment-40501</link>
		<dc:creator>Micha</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Nov 2008 19:25:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.energynet.de/?p=1531#comment-40501</guid>
		<description>Bei der gro&#223;en Anlage stehen dann wom&#246;glich Anwohner auf der Matte und beklagen die Verschandelung der Natur oder Aussicht. So etwas passiert bei uns in der Gegend in letzter Zeit geh&#228;uft. Wichtig f&#252;r alle ist scheinbar nur, dass der Strom aus der Steckdose kommt und die Erzeugung m&#246;glichst weit weg geschieht.
Schade eigentlich, denn zus&#228;tzlich zum Zweitnutzen bereits bebauter Fl&#228;chen, ist die dezentrale Struktur der Solarstromerzeugung eigentlich auch eine begr&#252;&#223;enswerte Sache.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei der gro&#223;en Anlage stehen dann wom&#246;glich Anwohner auf der Matte und beklagen die Verschandelung der Natur oder Aussicht. So etwas passiert bei uns in der Gegend in letzter Zeit geh&#228;uft. Wichtig f&#252;r alle ist scheinbar nur, dass der Strom aus der Steckdose kommt und die Erzeugung m&#246;glichst weit weg geschieht.<br />
Schade eigentlich, denn zus&#228;tzlich zum Zweitnutzen bereits bebauter Fl&#228;chen, ist die dezentrale Struktur der Solarstromerzeugung eigentlich auch eine begr&#252;&#223;enswerte Sache.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: @energynet</title>
		<link>http://www.energynet.de/2008/11/28/solarenergie-ist-kein-selbstlaufer/comment-page-1/#comment-40714</link>
		<dc:creator>@energynet</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Nov 2008 18:39:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.energynet.de/?p=1531#comment-40714</guid>
		<description>Photovoltaik bekommt immer h&#228;ufiger einen Gegenwind zu sp&#252;ren, mit fadenscheinigen Argumenten: http://tinyurl.com/5appjj</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Photovoltaik bekommt immer h&#228;ufiger einen Gegenwind zu sp&#252;ren, mit fadenscheinigen Argumenten: <a href="http://tinyurl.com/5appjj" rel="nofollow"></a><a href='http://tinyurl.com/5appjj'>http://tinyurl.com/5appjj</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

