<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: St&#246;ren Solaranlagen das Stadtbild?</title>
	<atom:link href="http://www.energynet.de/2008/10/08/storen-solaranlagen-das-stadtbild/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.energynet.de/2008/10/08/storen-solaranlagen-das-stadtbild/</link>
	<description>Energiesparendes Bauen, Energieeffizienz und erneuerbare Energien</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 11:35:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: energynet &#187; Blog Archiv &#187; Gegenwind für erneuerbare Energien?</title>
		<link>http://www.energynet.de/2008/10/08/storen-solaranlagen-das-stadtbild/comment-page-1/#comment-40498</link>
		<dc:creator>energynet &#187; Blog Archiv &#187; Gegenwind für erneuerbare Energien?</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Nov 2008 20:30:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.energynet.de/?p=1258#comment-40498</guid>
		<description>[...] verschiedenen Artikeln hatte ich schon von davon berichtet, dass Solaranlagen als st&#246;rend f&#252;r das Stadtbild empfunden werden oder Spazierg&#228;nger zu sensibel f&#252;r Windenergieanlagen sein k&#246;nnten. Nun [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] verschiedenen Artikeln hatte ich schon von davon berichtet, dass Solaranlagen als st&#246;rend f&#252;r das Stadtbild empfunden werden oder Spazierg&#228;nger zu sensibel f&#252;r Windenergieanlagen sein k&#246;nnten. Nun [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: energynet &#187; Blog Archiv &#187; Spaziergänger zu sensibel für Windenergieanlagen</title>
		<link>http://www.energynet.de/2008/10/08/storen-solaranlagen-das-stadtbild/comment-page-1/#comment-40420</link>
		<dc:creator>energynet &#187; Blog Archiv &#187; Spaziergänger zu sensibel für Windenergieanlagen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 20:37:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.energynet.de/?p=1258#comment-40420</guid>
		<description>[...] Solaranlagen abgebaut werden sollen, weil sie angeblich das Stadtbild st&#246;ren, hatte ich schon Anfang Oktober berichtet. Jetzt sollen Windenergieanlagen nicht gebaut werden d&#252;rfen, weil sich Spazierg&#228;nger gest&#246;rt [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Solaranlagen abgebaut werden sollen, weil sie angeblich das Stadtbild st&#246;ren, hatte ich schon Anfang Oktober berichtet. Jetzt sollen Windenergieanlagen nicht gebaut werden d&#252;rfen, weil sich Spazierg&#228;nger gest&#246;rt [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Erhard</title>
		<link>http://www.energynet.de/2008/10/08/storen-solaranlagen-das-stadtbild/comment-page-1/#comment-40363</link>
		<dc:creator>Erhard</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 17:49:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.energynet.de/?p=1258#comment-40363</guid>
		<description>Da hier anscheinend einige sich noch im Solar-Himmel w&#228;hnen hier ein weiterer Fall bei dem unser Kunde (vor sieben Jahren) eine PV-Anlage baute und von seinen Nahbarn tyranisiert wurde...
http://ralos.de/blog/?p=281

Inzwischen wurde dieser Fall auch vom Solar F&#246;rder Verein aufgegriffen.
http://ralos.de/blog/?p=666

Spontan fallen mir drei weitere F&#228;lle ein bei denen ich aktiv eingebunden war.
Demn&#228;chst dokumentier ich die auch noch...
Auch Solar Energie ist nur solange Klasse bis sie vor der eigenen Haust&#252;r entstehen soll.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da hier anscheinend einige sich noch im Solar-Himmel w&#228;hnen hier ein weiterer Fall bei dem unser Kunde (vor sieben Jahren) eine PV-Anlage baute und von seinen Nahbarn tyranisiert wurde&#8230;<br />
<a href="http://ralos.de/blog/?p=281" rel="nofollow"></a><a href='http://ralos.de/blog/?p=281'>http://ralos.de/blog/?p=281</a></p>
<p>Inzwischen wurde dieser Fall auch vom Solar F&#246;rder Verein aufgegriffen.<br />
<a href="http://ralos.de/blog/?p=666" rel="nofollow"></a><a href='http://ralos.de/blog/?p=666'>http://ralos.de/blog/?p=666</a></p>
<p>Spontan fallen mir drei weitere F&#228;lle ein bei denen ich aktiv eingebunden war.<br />
Demn&#228;chst dokumentier ich die auch noch&#8230;<br />
Auch Solar Energie ist nur solange Klasse bis sie vor der eigenen Haust&#252;r entstehen soll.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: tom</title>
		<link>http://www.energynet.de/2008/10/08/storen-solaranlagen-das-stadtbild/comment-page-1/#comment-40354</link>
		<dc:creator>tom</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 14:31:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.energynet.de/?p=1258#comment-40354</guid>
		<description>Ich finde Solaranlagen auf den D&#228;chern wirklich nicht schlimm. Es ist doch eine sehr gute Option f&#252;r Privatleute Ihr Haus damit zu versorgen. Viel Schlimmer finde ich die Ghetto und Hochh&#228;user. Aus meiner Sicht sind die viel schlimmer als stylische Solaranlagen.

Gr&#252;&#223;e
Tom</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde Solaranlagen auf den D&#228;chern wirklich nicht schlimm. Es ist doch eine sehr gute Option f&#252;r Privatleute Ihr Haus damit zu versorgen. Viel Schlimmer finde ich die Ghetto und Hochh&#228;user. Aus meiner Sicht sind die viel schlimmer als stylische Solaranlagen.</p>
<p>Gr&#252;&#223;e<br />
Tom</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian</title>
		<link>http://www.energynet.de/2008/10/08/storen-solaranlagen-das-stadtbild/comment-page-1/#comment-40352</link>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 17:54:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.energynet.de/?p=1258#comment-40352</guid>
		<description>So ein verdamm*** Mist - als ich den Titel im RSS-Feed gelesen habe, habe ich das noch f&#252;r eine Falschmeldung gehalten, aber nach einiger Recherche zeigt sich, dass es leider tats&#228;chlich stimmt. Einfach unfassbar und f&#252;r mich ganz besonders &#228;rgerlich, nachdem ich mir auch noch die Mehrheitsverh&#228;ltnisse im Stadtrat der Gemeinde Br&#228;unlingen angesehen habe... Wie man so einen Mist - zur Wahrung des Stadtbildes - beschlie&#223;en kann, ist mir vollkommen unverst&#228;ndlich. Immerhin sind Autos, Satellitensch&#252;sseln und Verkehrsampeln auch erlaubt...

Ich hoffe, die Betroffenen klagen die Stadt in Grund und Boden, sollte diese den Abbau tats&#228;chlich erzwingen. Ich werde die Geschichte am Wochenende noch ein wenig recherchieren und n&#228;chste Woche ausf&#252;hrlich und in angemessen scharfem Tonfall &#252;ber diesen Irrwitz berichten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>So ein verdamm*** Mist &#8211; als ich den Titel im RSS-Feed gelesen habe, habe ich das noch f&#252;r eine Falschmeldung gehalten, aber nach einiger Recherche zeigt sich, dass es leider tats&#228;chlich stimmt. Einfach unfassbar und f&#252;r mich ganz besonders &#228;rgerlich, nachdem ich mir auch noch die Mehrheitsverh&#228;ltnisse im Stadtrat der Gemeinde Br&#228;unlingen angesehen habe&#8230; Wie man so einen Mist &#8211; zur Wahrung des Stadtbildes &#8211; beschlie&#223;en kann, ist mir vollkommen unverst&#228;ndlich. Immerhin sind Autos, Satellitensch&#252;sseln und Verkehrsampeln auch erlaubt&#8230;</p>
<p>Ich hoffe, die Betroffenen klagen die Stadt in Grund und Boden, sollte diese den Abbau tats&#228;chlich erzwingen. Ich werde die Geschichte am Wochenende noch ein wenig recherchieren und n&#228;chste Woche ausf&#252;hrlich und in angemessen scharfem Tonfall &#252;ber diesen Irrwitz berichten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

