<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Energiesparlampen in der Diskussion</title>
	<atom:link href="http://www.energynet.de/2008/09/30/energiesparlampen-in-der-diskussion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.energynet.de/2008/09/30/energiesparlampen-in-der-diskussion/</link>
	<description>Energiesparendes Bauen, Energieeffizienz und erneuerbare Energien</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 May 2012 12:58:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Optimum</title>
		<link>http://www.energynet.de/2008/09/30/energiesparlampen-in-der-diskussion/comment-page-1/#comment-40357</link>
		<dc:creator>Optimum</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 16:20:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.energynet.de/?p=1229#comment-40357</guid>
		<description>Mal dem ganzen &quot;Wer hat Recht und ist seri&#246;s&quot; zum Trotz :

Ich finde es wichtig, dass auch Zeitschriften einmal den Mut haben eine andere Meinung zu vertreten. Das Thema &quot;Zwang zu Energiesparlampen&quot; und &quot;Verbot von Gl&#252;hbirnen&quot; besch&#228;ftigte ja sogar die Politik. Unseri&#246;s w&#252;rde ich die derzeitige Panikmache im allgemeinen nennen ohne wirkliche Alternativen im Programm zu haben.

Solange in Belgien die Autobahnen beleuchtet sind, hilft es nichts wenn die deutschen unter Energiesparlampen Kreuzwortr&#228;tsel l&#246;sen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mal dem ganzen &#8220;Wer hat Recht und ist seri&#246;s&#8221; zum Trotz :</p>
<p>Ich finde es wichtig, dass auch Zeitschriften einmal den Mut haben eine andere Meinung zu vertreten. Das Thema &#8220;Zwang zu Energiesparlampen&#8221; und &#8220;Verbot von Gl&#252;hbirnen&#8221; besch&#228;ftigte ja sogar die Politik. Unseri&#246;s w&#252;rde ich die derzeitige Panikmache im allgemeinen nennen ohne wirkliche Alternativen im Programm zu haben.</p>
<p>Solange in Belgien die Autobahnen beleuchtet sind, hilft es nichts wenn die deutschen unter Energiesparlampen Kreuzwortr&#228;tsel l&#246;sen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hendrik42</title>
		<link>http://www.energynet.de/2008/09/30/energiesparlampen-in-der-diskussion/comment-page-1/#comment-40346</link>
		<dc:creator>Hendrik42</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 22:09:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.energynet.de/?p=1229#comment-40346</guid>
		<description>Nachtrag: ich finde es v&#246;llig inakzeptabel, dass &#214;kotest so einen Artikel bringt ohne zu erkl&#228;ren, warum aus ihrer Sicht ihre Testmethode besser ist als die der Stiftung Warentest. Aus meiner Sicht kann man so einen Testbericht, der dem der Stiftung Warentest praktisch direkt widerspricht, nicht ohne Kommentar bringen. Total unseri&#246;s.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nachtrag: ich finde es v&#246;llig inakzeptabel, dass &#214;kotest so einen Artikel bringt ohne zu erkl&#228;ren, warum aus ihrer Sicht ihre Testmethode besser ist als die der Stiftung Warentest. Aus meiner Sicht kann man so einen Testbericht, der dem der Stiftung Warentest praktisch direkt widerspricht, nicht ohne Kommentar bringen. Total unseri&#246;s.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hendrik42</title>
		<link>http://www.energynet.de/2008/09/30/energiesparlampen-in-der-diskussion/comment-page-1/#comment-40345</link>
		<dc:creator>Hendrik42</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 22:06:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.energynet.de/?p=1229#comment-40345</guid>
		<description>Der Artikel ist total krass und wird viele Leute verunsichern bzw. ihnen ein Argument geben, erstmal doch nicht auf Energiesparlampen zu gehen.

Ich verwende &#252;brigens in vielen R&#228;umen Vollsprektrumleuchten. Das sind auch Energiesparlampen (je nach Hersteller allerdings nicht Effizienzklasse A sondern nur B) mit EVG und mit einem &#228;hnlichen Aufbau wie Energiesparlampen. Gibt es zum Beispiel bei pure-nature.de. Diese Leuchten gibts als R&#246;hre und als &quot;Birne&quot; mit E14 und E27 Fassung. Zum Lesen und Arbeiten total klasse, f&#252;r Romantik nat&#252;rlich zu &quot;kalt&quot;.

Was die Lichtausbeute angeht, sind Energiesparlampen tats&#228;chlich sehr unterschiedlich, die Megaman Liliput schneidet nach meinen Recherchen am besten ab: http://hendrik42.twoday.net/stories/4535325/

Was anderes: Osram hat inzwischen auch Halogen-&quot;Energiesparlampen&quot; in verschiedenen Gr&#246;&#223;en. Die Sparen nicht so viel wie &quot;richtige&quot; Energiesparlampen, aber es sollte nicht unerw&#228;hnt bleiben, dass man hier z.B. bei Au&#223;enbeleuchtung (mit Bewegungsmelder usw., wo das Licht sofort da sein muss) z.B. heute &quot;nur&quot; noch ein 230Watt Leuchtmittel braucht um das Licht einer herk&#246;mmlichen 300Watt Leuchte zu erhalten.

Kleine Schritte bringen einen auch voran!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Artikel ist total krass und wird viele Leute verunsichern bzw. ihnen ein Argument geben, erstmal doch nicht auf Energiesparlampen zu gehen.</p>
<p>Ich verwende &#252;brigens in vielen R&#228;umen Vollsprektrumleuchten. Das sind auch Energiesparlampen (je nach Hersteller allerdings nicht Effizienzklasse A sondern nur B) mit EVG und mit einem &#228;hnlichen Aufbau wie Energiesparlampen. Gibt es zum Beispiel bei pure-nature.de. Diese Leuchten gibts als R&#246;hre und als &#8220;Birne&#8221; mit E14 und E27 Fassung. Zum Lesen und Arbeiten total klasse, f&#252;r Romantik nat&#252;rlich zu &#8220;kalt&#8221;.</p>
<p>Was die Lichtausbeute angeht, sind Energiesparlampen tats&#228;chlich sehr unterschiedlich, die Megaman Liliput schneidet nach meinen Recherchen am besten ab: <a href="http://hendrik42.twoday.net/stories/4535325/" rel="nofollow"></a><a href='http://hendrik42.twoday.net/stories/4535325/'>http://hendrik42.twoday.net/stories/4535325/</a></p>
<p>Was anderes: Osram hat inzwischen auch Halogen-&#8221;Energiesparlampen&#8221; in verschiedenen Gr&#246;&#223;en. Die Sparen nicht so viel wie &#8220;richtige&#8221; Energiesparlampen, aber es sollte nicht unerw&#228;hnt bleiben, dass man hier z.B. bei Au&#223;enbeleuchtung (mit Bewegungsmelder usw., wo das Licht sofort da sein muss) z.B. heute &#8220;nur&#8221; noch ein 230Watt Leuchtmittel braucht um das Licht einer herk&#246;mmlichen 300Watt Leuchte zu erhalten.</p>
<p>Kleine Schritte bringen einen auch voran!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: energynet &#187; Blog Archiv &#187; Energiesparlampen lohnen sich</title>
		<link>http://www.energynet.de/2008/09/30/energiesparlampen-in-der-diskussion/comment-page-1/#comment-40338</link>
		<dc:creator>energynet &#187; Blog Archiv &#187; Energiesparlampen lohnen sich</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 08:18:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.energynet.de/?p=1229#comment-40338</guid>
		<description>[...] Christian: Der Testartikel war in der Tat nicht besonders gut. Ich halte Gasentladungslampen aber auch nicht f&#252;r das... [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Christian: Der Testartikel war in der Tat nicht besonders gut. Ich halte Gasentladungslampen aber auch nicht f&#252;r das&#8230; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian</title>
		<link>http://www.energynet.de/2008/09/30/energiesparlampen-in-der-diskussion/comment-page-1/#comment-40337</link>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 17:04:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.energynet.de/?p=1229#comment-40337</guid>
		<description>Der Testartikel war in der Tat nicht besonders gut. Ich halte Gasentladungslampen aber auch nicht f&#252;r das Nonplusultra - weder in der Innen- noch in der Au&#223;enbeleuchtung. Die Entwicklung wird definitiv in Richtung LED-Beleuchtung gehen, und das nicht nur aus Energiespargr&#252;nden. Das im Test angesprochene Argument der Gesundheitsgef&#228;hrdung durch Nachtlicht halte ich im &#220;brigen f&#252;r nicht unvern&#252;nftig - es ist nur eben sinnlos, hieraus auf eine besondere Gesundheitsgefahr durch Energiesparlampen schlie&#223;en zu wollen. Zuviel Nachtlicht sollte eben generell vermieden werden...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Testartikel war in der Tat nicht besonders gut. Ich halte Gasentladungslampen aber auch nicht f&#252;r das Nonplusultra &#8211; weder in der Innen- noch in der Au&#223;enbeleuchtung. Die Entwicklung wird definitiv in Richtung LED-Beleuchtung gehen, und das nicht nur aus Energiespargr&#252;nden. Das im Test angesprochene Argument der Gesundheitsgef&#228;hrdung durch Nachtlicht halte ich im &#220;brigen f&#252;r nicht unvern&#252;nftig &#8211; es ist nur eben sinnlos, hieraus auf eine besondere Gesundheitsgefahr durch Energiesparlampen schlie&#223;en zu wollen. Zuviel Nachtlicht sollte eben generell vermieden werden&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: UberBlick: Klimakonferenz, Lithium-Eisen-Phosphat-Akkus, Benzin- und Glühlampenverschwörung</title>
		<link>http://www.energynet.de/2008/09/30/energiesparlampen-in-der-diskussion/comment-page-1/#comment-40336</link>
		<dc:creator>UberBlick: Klimakonferenz, Lithium-Eisen-Phosphat-Akkus, Benzin- und Glühlampenverschwörung</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 13:57:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.energynet.de/?p=1229#comment-40336</guid>
		<description>[...] Unverst&#228;ndnis und heftige Kritik ist ein Artikel der Zeitschrift &#214;ko-Test gestossen, in welchem die mittlerweile sehr popul&#228;ren [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Unverst&#228;ndnis und heftige Kritik ist ein Artikel der Zeitschrift &#214;ko-Test gestossen, in welchem die mittlerweile sehr popul&#228;ren [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Florian</title>
		<link>http://www.energynet.de/2008/09/30/energiesparlampen-in-der-diskussion/comment-page-1/#comment-40335</link>
		<dc:creator>Florian</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 11:01:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.energynet.de/?p=1229#comment-40335</guid>
		<description>Der Test ist wirklich unterirdisch schlecht. &quot;Krebs durch flackerndes Licht&quot;, f&#252;r diese These gibt es sicher mal einen Nobelpreis ... Mir wird wohl niemand vorwerfen, dass ich das Quecksilber-Problem klein rede. &quot;&#214;ko&quot;-Test schreibt:

&lt;q cite=&quot;&#214;ko-Test&quot;&gt;Bei der Stromerzeugung in Steinkohlekraftwerken werden Quecksilber und Quecksilberverbindungen freigesetzt (S. 23)&lt;/q&gt;

Das ist richtig - bei der Braunkohleverbrennung aber nat&#252;rlich auch! Dadurch verdoppelt sich der Quecksilber-Aussto&#223; durch Energieverschwendung, das l&#228;sst &#214;kotest v&#246;llig au&#223;er acht! 

&lt;q cite=&quot;&#214;ko-Test&quot;&gt;Da bisher nur wenige Energiesparlampen korrekt entsorgt werden, gingen wir [...] davon aus, dass der gesamte Quecksilbergehalt einer Lampe in die Umwelt gelangt. (S. 23)&lt;/q&gt;

Die Recylingquote in Deutschland ist viel zu niedrig, aber sicher nicht Null. 10 Prozent der Lampen aus Privathaushalten werden richtig entsorgt, insgesamt (mit Gewerbe) sind es etwa ein Drittel (http://www.duh.de/energiesparlampe.html).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Test ist wirklich unterirdisch schlecht. &#8220;Krebs durch flackerndes Licht&#8221;, f&#252;r diese These gibt es sicher mal einen Nobelpreis &#8230; Mir wird wohl niemand vorwerfen, dass ich das Quecksilber-Problem klein rede. &#8220;&#214;ko&#8221;-Test schreibt:</p>
<p><q cite="&#214;ko-Test">Bei der Stromerzeugung in Steinkohlekraftwerken werden Quecksilber und Quecksilberverbindungen freigesetzt (S. 23)</q></p>
<p>Das ist richtig &#8211; bei der Braunkohleverbrennung aber nat&#252;rlich auch! Dadurch verdoppelt sich der Quecksilber-Aussto&#223; durch Energieverschwendung, das l&#228;sst &#214;kotest v&#246;llig au&#223;er acht! </p>
<p><q cite="&#214;ko-Test">Da bisher nur wenige Energiesparlampen korrekt entsorgt werden, gingen wir [...] davon aus, dass der gesamte Quecksilbergehalt einer Lampe in die Umwelt gelangt. (S. 23)</q></p>
<p>Die Recylingquote in Deutschland ist viel zu niedrig, aber sicher nicht Null. 10 Prozent der Lampen aus Privathaushalten werden richtig entsorgt, insgesamt (mit Gewerbe) sind es etwa ein Drittel (<a href="http://www.duh.de/energiesparlampe.html" rel="nofollow"></a><a href='http://www.duh.de/energiesparlampe.html'>http://www.duh.de/energiesparlampe.html</a>).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andy</title>
		<link>http://www.energynet.de/2008/09/30/energiesparlampen-in-der-diskussion/comment-page-1/#comment-40334</link>
		<dc:creator>Andy</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 10:36:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.energynet.de/?p=1229#comment-40334</guid>
		<description>Genau genommen kann man das Naturenergie Magazin auch nicht als Blog werten, es gibt keine Kommentar-Funktion, keine Trackbacks und meist nur Pressemitteilungen. Aber ich wollte es als Kritik an dem Test nicht unerw&#228;hnt lassen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Genau genommen kann man das Naturenergie Magazin auch nicht als Blog werten, es gibt keine Kommentar-Funktion, keine Trackbacks und meist nur Pressemitteilungen. Aber ich wollte es als Kritik an dem Test nicht unerw&#228;hnt lassen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jens</title>
		<link>http://www.energynet.de/2008/09/30/energiesparlampen-in-der-diskussion/comment-page-1/#comment-40333</link>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 10:16:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.energynet.de/?p=1229#comment-40333</guid>
		<description>Die von dir oben erw&#228;hnte und verlinkte &quot;Reaktion&quot; bei naturenergie-magazin.de entspricht &#252;brigens genau im Wortlaut der &lt;a href=&quot;http://www.presseportal.de/pm/31458/1272142/megaman_energiesparlampen_idv_gmbh&quot;&gt;Pressemitteilung des Energiesparlampen-Herstellers Megman&lt;/a&gt;. W&#252;rde ich daher nicht als &quot;Blog-Reaktion&quot; werten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die von dir oben erw&#228;hnte und verlinkte &#8220;Reaktion&#8221; bei naturenergie-magazin.de entspricht &#252;brigens genau im Wortlaut der <a href="http://www.presseportal.de/pm/31458/1272142/megaman_energiesparlampen_idv_gmbh">Pressemitteilung des Energiesparlampen-Herstellers Megman</a>. W&#252;rde ich daher nicht als &#8220;Blog-Reaktion&#8221; werten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

