Politik und Medien versuchen derzeit die Atomenergie wieder salonfähig zu machen. Es geht dabei allein um den Strompreis, der bei längeren Laufzeiten angeblich sinken soll. Die Stromproduzenten sind doch Wirtschaftsunternehmen und welches Unternehmen hat Interesse an sinkenden Preisen? Wir brauchen gar nicht über technische Risiken oder externe Kosten zu diskutieren, alleine diese Argumentation ist so absurd. Es geht den Stromversorgern um die Gewinne aus den längst abgeschriebenen Kraftwerken, und nicht um die armen Kunden, die jetzt so hohe Strompreise zu zahlen haben. Eine gute Argumentation habe ich im Blog “Klima der Gerechtigkeit” gefunden. Dort wurde eine Argumentation von Felix Matthes vom Öko-Institut vorgestellt und ausführlich erläutert, dass die aktuelle Diskussion für den Verbraucher nur Augenwischerei bedeuten könnte. Denn Strompreissenkungen wären bei einer Laufzeitverlängerung nicht sicher, aber die Gewinne der Stromversorger sind sicher.
Kategorien
Archive
-
Neueste Artikel
- Energie- und Klimafonds ist nicht ausreichend ausgestattet für die Energiewende
- Erneuerbare Energien tragen zur Unabhängigkeit von Brennstoff-Importen bei
- Endspurt bei Deutschlands höchstdotiertem Klimaschutz-Preis für Schulen
- Was macht den Strompreis wirklich teurer?
- dena sucht Vorreiter für Energieeffizienz in Industrie und Gewerbe
Neueste Kommentare
- Energie- und Klimafonds ist nicht ausreichend ausgestattet für die Energiewende | energynet bei KfW-Förderung für Gebäudesanierungen droht Kürzung
- Bianca Kunz bei Solarstrom hat entlastende Preiseffekte
- Bianca Kunz bei Online-Rechner für Photovoltaik-Anlagen an Wohngebäuden
- Wasserbehandlung – energiesparend, klein und effizient | energynet bei Mit Umweltinformationen Punkte sammeln
- Wasserbehandlung – energiesparend, klein und effizient | energynet bei Spanisches Unternehmen macht gebäudeintegrierte Photovoltaik attraktiver


















Schmarotzer ruinieren deutsche Volkswirtschaft
Wer, wie die Atomwirtschaft, Atomenergie produziert und nicht selbst auch zu 100% für alle Kosten und Folgekosten inklusive Entsorgung geradesteht, sondern Kosten und Folgekosten auf unbeteiligte Nichtkäufer von Atomenergie abwälzt, ist für mich ein Schmarotzer.
Wer Atomenergie kauft und nicht selbst auch zu 100% für alle Kosten und Folgekosten inklusive Entsorgung geradesteht sondern Kosten und Folgekosten auf völlig unbeteiligte Nichtkäufer von Atomenergie abwälzt, ist für mich ebenfalls ein Schmarotzer.